Debatt: ”Regeringen och SD lägger mer på skattesänkningar för höginkomsttagare än till sjukvården”
Efter år av hög inflation, stigande priser, höga räntor på bostadslånen, stigande hyror och ökande arbetslöshet kunde man tänka sig att regeringen och Sverigedemokraterna skulle satsa på att kompensera de som drabbats under lågkonjunkturen. Barnfamiljer, ensamstående, pensionärer och andra som haft det tufft när inkomsterna urholkats av inflationen och kostnaderna stigit. I många andra länder i Europa väljer ju regeringar nu att öka barnbidragen, stärka pensionerna och dessutom öka investeringarna för att få fart på jobben med exempelvis insatser för bostadsbyggande.
I Sverige väljer regeringen och SD istället att sänka a-kassan, försämra sjukförsäkringen och nu i budgeten sänka skatten för de med de allra högsta inkomsterna. Jimmy Åkesson får en skattesänkning på över 30 000 kronor om året, samtidigt som en undersköterska får sänkt skatt med en knapp hundralapp.
”Var det detta Sverigedemokraterna gick till val på?”
”En budget för höginkomsttagarna” skriver Dagens Nyheter i sin analys – och konstaterar att klyftorna dessutom förstärks när skatten på ISK-sparande sänks. I ett Sverige där maten blivit 25 procent dyrare på två år, där vi har den högsta arbetslösheten på 10 år och där vi har högsta antalet varsel på 15 år i kommuner och regioner, borde Sverige satsa på att minska klyftorna och öka investeringarna i hela landet.
Istället ser vi en politik som urholkar välfärden och ökar klyftorna – regeringen och SD lägger mångdubbelt mer på skattesänkningar för höginkomsttagare än till sjukvården. Dessutom riktar sig de massiva skattesänkningar i huvudsak till män i storstäderna – för det är den gruppen som är vinnare i regeringens och SD:s budget. Var det detta Sverigedemokraterna gick till val på?
Tomas Eneroth (S)
Monica Haider (S)
