Annons

Debatt: ”Sverige riskerar att bli en bricka i stormaktsspelet”

Att det saknas förbehåll mot att kärnvapen förs in i Sverige i det nya DCA-avtalet är ett tecken på flathet från regeringens sida, menar Maria Garmer (V) och Frida Sandstedt (V).
Debatt • Publicerad 7 september 2024
Detta är en opinionstext i Smålandsposten. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Maria Garmer och Frida Sandstedt, Vänsterpartiet i Växjö.
Maria Garmer och Frida Sandstedt, Vänsterpartiet i Växjö.Foto: Foto och montage: Smålandsposten

Nyligen trädde DCA-avtalet i kraft, ett avtal som innebär ökade militära samarbeten mellan Sverige och USA. Som vänsterpartister är vi djupt bekymrade över de långtgående konsekvenser detta avtal kan få för vårt land.

Amerikansk försvars- och säkerhetspolitik bygger på kärnvapen. Trots det saknas det i DCA-avtalet (till skillnad från Norge och Danmark) förbehåll mot att kärnvapen förs in eller placeras i Sverige. Det är en anmärkningsvärd flathet från Sveriges regering och en dyster milstolpe i Sveriges historia som ett land med fokus på fred och alliansfrihet.

Annons

DCA-avtalet innebär en ökad risk för Sverige och för svenska medborgare. Genom avtalet får USA tillgång till 17 svenska militärbaser över hela landet. Det innebär också att amerikanska soldater som begår brott i Sverige kan dömas i amerikansk militärdomstol i stället för i en svensk domstol. Det är ett problem inte minst eftersom amerikansk och svensk lagstiftning skiljer sig åt, till exempel vad gäller prostitution och våldtäkt. Självklart ska svenska lagar gälla i Sverige.

”Avtalet har drivits igenom utan att Sveriges riksdag eller befolkning har fått möjlighet att ta ställning till dess innehåll.”

Vänsterpartiet har hela tiden tydligt sagt nej till DCA-avtalet i sin helhet. Processen som lett fram till avtalet har varit bristfällig, det har saknats en bred offentlig debatt och insyn i förhandlingarna. Avtalet har drivits igenom utan att Sveriges riksdag eller befolkning har fått möjlighet att ta ställning till dess innehåll.

DCA-avtalet innebär en ökad militarisering av vårt samhälle och vår utrikespolitik. Vi ser redan idag hur spänningarna ökar i vårt närområde, ytterligare amerikansk militär närvaro i Sverige är inte en önskvärd utveckling för fred och nedrustning. I stället för att bidra till fred och stabilitet riskerar vi att bli en bricka i stormaktsspelet, där vår säkerhet blir beroende av USA:s strategiska intressen.

I stället för att ingå i militära allianser med stormakter bör Sverige fokusera på att stärka sin egen försvarsförmåga och satsa på diplomati och internationellt samarbete för fred och säkerhet. Vi bör arbeta för nedrustning och konfliktlösning genom FN och andra internationella organisationer, och verka för att vara en oberoende och neutral aktör i världspolitiken. DCA-avtalet är ett steg i fel riktning och riskerar att föra oss bort från de värderingar som vårt land vilar på.

Vi sa nej till Nato och vi säger nej till DCA-avtalet. Vi anser att den kapprustning som nu pågår världen över är ett av de största hoten mot fred och stabilitet. Vi kommer outtröttligt att fortsätta arbeta för fred, diplomati och solidaritet.

Maria Garmer (V)

Frida Sandstedt (V)

Annons
Annons
Annons
Annons