Insändare: ”Växjös VA-taxa är orättvis”
En undran över hur tekniska förvaltningens VA-taxa gällande anslutningsavgift för tillbyggnad av industrifastighet i Växjö kommun är framtagen och beslutad.
Blev efter att ha läst skrivelse från tekniska förvaltningens VA-avdelning gällande tillbyggnad något häpen över att man i sin taxa jämställer en tillbyggnad av maskinhall på drygt 600 kvadratmeter med en ny byggnad av 5 lägenheter. Alltså samma anslutningsavgift för en tillbyggnad av maskinhall som varken ska ha vatten, avlopp eller dagvatten kopplad till det kommunala nätet som med en ny byggnad av 5 lägenheter.
”Har inbillat mig att Växjö kommun ser positivt på att näringslivet satsar framåt och ger fler arbetstillfällen men där har jag tydligen fel.”
Byggnad av lägenheter kommer att belasta VA nätet på ett helt annat sätt vad det gäller både vatten och avlopp. Tillbyggnaden av maskinhall sker till en industrifastighet som redan är ansluten till VA-nätet. Efter att ha läst skrivelsen där jag konstaterar att något är fel, ringer jag upp VA-avdelningen och får en konstig förklaring om att man med hänsyn till rättvisa har fastställt den här taxan, vilket innebär byggnad av 600 kvadratmeter är samma som en byggnad med 5 lägenheter.
Rättvisa? Hur tänker man här? Enligt mitt sätt att se det går det överhuvudtaget inte att jämföra. Rättvisa för vem eller vilka? Har inbillat mig att Växjö kommun ser positivt på att näringslivet satsar framåt och ger fler arbetstillfällen men där har jag tydligen fel. Med en sådan taxa ser jag ingen rättvisa eller att man ser positivt på företagstillväxt.
Det är svårt att förstå den här prispolitiken.
Hur tänkte tekniska nämnden när man tog det här beslutet och hur tänker man framåt?
En som vill ha svar
