Annons

Motreplik: ”Växjö Forum har inga egna intressen i simhallen”

Lennart Burde och Växjö forum anklagades av We Group för att enbart agera i egna intressen.
Lennart Burde svarar på anklagelsen.
Debatt • Publicerad 17 februari 2024
Detta är en opinionstext i Smålandsposten. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Lennart Burde, Växjö forum.
Lennart Burde, Växjö forum.Foto: Elvedin Basic

Vem har egenintresse i Växjö simhall? Växjö Forum har inga egna intressen i simhallen men det har kanske We Group som vill torrlägga vår simhall?

Växjö Forums drivs av omtanke om vår stads unika kvaliteter och för att tillföra kreativa idéer, tillvarata kommuninvånarnas intressen och för att hushålla med ekonomin.

Annons

Växjö Forum vill att barn, ungdomar, motionssimmare och simklubben VÖSS skall få en fungerande anläggning med rätt innehåll, som är lätt att ta sig till och som ligger nära skolor och fritidsverksamheter. Om anläggningen dessutom skall innehålla ett spa så kan man fråga sig om den skall ligga i grön miljö vid Växjösjön eller på en plats mellan järnväg, trafikrondell och planerad återvinningscentral?

”Kostnaderna behöver man inte bry sig om, det tar skattebetalarna hand om.”

Kommunikatören John Wernbom hos det ifrågasatta företaget We Group säger att vår simhall har en ”problematisk geografisk placering”. Det är väl egentligen tvärtom så, att en simhall på Bäckaslöv får en betydligt sämre placering med tydligt begränsade utvecklingsmöjligheter. Det ”komplexa och evinnerliga renoveringsbehovet” som John påtalar har man löst på många andra platser i Sverige, men jag förstår att det för Vöfab är enklast att bygga helt nytt.

Kostnaderna behöver man inte bry sig om, det tar skattebetalarna hand om. Att en äldre byggnad behöver löpande underhåll är knappast en nyhet för vare sig politiker eller Vöfab.

Vad kostnaderna beträffar så är det kommunen som själv har sagt att en ny simhall kostar 600 miljoner kronor. En kostnad som vi starkt ifrågasätter.

Politikerna fick inför inriktningsbeslutet välja mellan en helt ny simhall för 600 miljoner kronor med fem tydliga fördelar och en renoverad och tillbyggd simhall för 900 miljoner kronor med fyra tydliga nackdelar. Vad väljer man då?

Beslutsunderlaget för en miljardinvestering får inte vara så extremt klent. Det skulle aldrig accepteras inom näringslivet.

Självklart ska Växjö ha en förbättrad simhall, men det måste ske med förstånd! Att simhallen behöver torrläggas är grundlöst och är, enligt min mening, enbart ”fake news”.

Eftersom Växjö Forum har mött ett starkt stöd från många medborgare så fortsätter vi att föreslå en renovering och utbyggnad av simhallen vid Växjösjön där det finns en fantastisk utvecklingspotential med kallbadhus och utomhusbassänger och där den totala kostnaden blir lägre.

Det behövs fler öppna samtal mellan kommun och medborgare kring stadens framtida utveckling.

Lennart Burde, Växjö forum

Annons

Tidigare inlägg i debatten:

Annons
Annons
Annons
Annons