Och hur står det till i Sverige?
Det roliga bestod i att en person som låtsade vara reporter stack fram en fejkmikrofon under näsan på Reinfeldt - och ut ur mikrofonen kom en stråle vatten rakt i ansiktet på honom. Även hans barn som var med honom blev offer för vattenattacken - som förstås filmades av SVT.
Nu blev det rättegång mot ”reportern” och hon fick dagsböter. Dessa betalades dock av Strix vd Robert Aschberg. Han hade inga problem med hennes förklaring att hon ”bedömde att han (statsministern) var på biografen som privatperson”. SVT beslöt diskret att inte sända det hela.
Det kunde förstås varit frätande syra i stället för vatten.
Men det riktigt uppseendeväckande var Säpos hantering. Det var inte så att reportern omedelbart brottades ned och fick handbojor eller att man snabbt omslöt statsministern av en mänsklig mur och fick honom därifrån till en säker plats. De reflexerna fanns inte. Säpos insats bestod i huvudsak av att man polisanmälde händelsen.
De som har sett agerandet hos det amerikanska personskyddet Secret Service under beskjutningen av Donald Trump kan föreställa sig skillnaden. Och då skall man vet att reaktionen i det fallet har fått svidande kritik för att den var för långsam med amerikanska mått mätt. Man omslöt inte expresidenten tillräckligt snabbt och man var alldeles för senfärdig med att få honom från podiet. Allt borde gått på något ögonblick, menar man.
Det har gått ett antal år sedan Fredrik Reinfeldts filmpremiär. Säpo har nog tuffat till sig sedan dess. Men det är likväl svårt att föreställa sig en svensk insats som den i USA i helgen.
”Men det är likväl svårt att föreställa sig en svensk insats som den i USA i helgen.”
Och så det där med dagsböter. Är det en rimlig påföljd för en fysisk attack mot en statsminister? Några år efter Reinfeldts förstörda filmpremiär, 2014, blev Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund ”tårtad” av en hbtq-aktivist. Denne fick - dagsböter.
Visst skall vi ha ”öppenhet” i Sverige. Men det idealet står inte i motsatsställning till fasthet. Säpo måste kunna ha instruktioner som möjliggör en hård reaktion innan en politiker får något i ansiktet. Hellre ett fall av överreaktion än en skadad politiker. Och dagsböter är inte en rimlig påföljd - oaktat om det är ett ”skämt” eller inte - för fysiska attacker på en partiledare eller ens riksdagsledamot. Lagen bör skärpas.
För övrigt: I dag anstränger sig världens försvarsmakter för att befinna sig i spetsen av den utveckling av drönare som Ukrainakriget startat. Håller Säpo också på att utforma ett effektivt skydd mot de drönare som i framtiden kommer att användas i mordförsök? Det vore kul om Sverige inte som vanligt släpade efter när det gäller våldsskydd.
