Replik: Magstarkt och felaktigt av Haage
När vi skriver att roboten kan vara felprogrammerad och ”inte är så träffsäker som Ryssland hävdar” grundar vi det på det faktum att ryska robotar har en väldigt hög ”failure rate”. Så sent som så som för två år sedan låg den på över 25 procent enligt amerikanska flottans experter.
”SVT:s verifieringsdesk har gjort ett stort antal avslöjanden av rysk propaganda.”
Att som Smålandsposten gör påstå att SVT är ”sårbar för rysk propaganda” är ett horribelt påstående som inte får stå oemotsagt. SVT har sedan Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina dagligen och stundligen rapporterat om kriget och dess konsekvenser. I tusentals reportage och artiklar har SVT beskrivit Rysslands övergrepp och dess konsekvenser. SVT har två korrespondenter som på plats skildrar vad som sker på marken. De har rest och rapporterat från alla större städer och många frontavsnitt där krigets fasor utspelar sig.
Utöver det har SVT byggt upp en verifieringsdesk med mycket kompetenta medarbetare som med hjälp av de mest specialiserade journalistiska verktygen som bland annat geolokalisering, ansiktsigenkänning, högupplösta satellitbilder mm granskar uppgifter om kriget. SVT:s verifieringsdesk har gjort ett stort antal avslöjanden av rysk propaganda.
Att mot bakgrund av detta som Smålandsposten begära en ”extern granskning” av SVT och att det visar på ”viktiga blottor” i vår rapportering är inte bara magstarkt, det är häpnadsväckande och felaktigt.
Judit Ek
Tf ansvarig utgivare SVT Nyheter
Svar:
”När vi skriver att…”. Men tar SVT avstånd eller inte från sin rapportering som underförstod att Rysslands attack mot barnsjukhuset kan ha varit ett misstag eftersom de ifrågavarande robotarna kanske var felprogrammerade? Det framgår inte av Eks svar. Antingen står man fast vid rapporteringen eller så gör man det inte. Gör man det inte var tydligen alla de där specialiserade verktygen och resurserna inte så pålitliga ändå.
Fredrik Haage
