Annons

Skoluniform på, tack!

Det har blivit lite uppståndelse. Privata Jensens grundskola i Göteborg har nämligen beslutat att införa en klädkod med ”fokus på disciplin och ordning”. Sådant som mjukisbyxor och magväskor vill man inte se på eleverna. Det signalerar inflytande av en osund machokultur. Således har Jensen hamnat i riksmedier.
Ledare • Publicerad 30 september 2020
Detta är en ledare som uttrycker Smålandspostens politiska linje: för kristna värderingar, konservativ ideologi i förening med liberal idétradition samt för näringsfrihetens och äganderättens bevarande. Tidningens politiska etikett är moderat.

I det officiella Sverige tänks sådant här vara upprörande. Alltså inte att barn och unga klär sig enligt en gangster- och trashkultur, utan att en skola vill få dem att inte göra det. Unga tänks nämligen vara friska bärare av sunda revoltinstinkter och ju mer de här instinkterna får utlopp desto bättre, för desto mer skakas det borgerliga kvävande samhällsidealet om.

Det kan tyckas självklart att en skolledning vill ha någotsånär propert klädda elever, men den här tankefiguren om det sunda upproret går långt tillbaka i Sverige, sextio år sådär.

Foto: FREDRIK SANDBERG / TT
Annons

”Normkritik” var inte paradbegreppet under det kulturradikala sextiotalet men andan är densamma. Vänstern gillade inte traditionella normer då och gör det inte idag heller. Tanken att elever skall tvingas till klädkoder är en symboliskt viktig sak för dem. Det handlar någonstans om vilka värderingar som eleverna skall tillägna sig, och inte minst vem som äger företrädesrätt att formulera de där värderingarna. Den rätten vill man absolut inte att en friskola skall ha.

I de mån Jensen får faktisk kritik bör man inte backa en millimeter. Tvärtom, det bästa vore om man införde skoluniform rakt av. Det borde alla skolor göra, kommunala som fristående. Nu finns det inte legala möjligheter för en skola att panga på på det sättet men det vore definitivt det bästa. Den legala möjligheten bör öppnas.

Och jo, många kultur- och ledarsidor skulle i så fall panga tillbaka med referenser till filmen ”Hets” och varna för förtryckande konformism och auktoritativ tidsanda och så vidare. Men det skall man bara strunta i.

Det finns goda argument för skoluniform. Ett är att det på ett tidigt stadium immuniserar, eller åtminstone bidrar till att immunisera, eleverna mot ett samhällsklimat fyllt av yta och narcissism. Om nu skolan tänks vara förmedlare av goda värderingar kan man ju faktiskt tänka att den skall erbjuda en fredad zon i det avseendet.

Ett annat argument är att skoluniform fungerar som ett skydd för elever från mindre bemedlade hem. Alltså sådana som inte har råd att delta i märkesjakten och sitter förpassade till de lägre avsatserna i statushierarkin. Men den hierarkin har inte i skolmiljö att göra. Den skapar bara distraherande oro. Skoluniform är ett instrument för ro och jämlikhet.

Inget av detta är egentligen höger- vänsterfrågor. Det borde vara något alla kan skriva under på. Ändå behövs bara en harkling från en grundskola i Göteborg för att de mediala blåljusen skall sättas på.

Fredrik HaageSkicka e-post
Annons
Annons
Annons
Annons