Trivialisera inte grundlagen
Grundlagen är nu en lag för hur riket skall styras, inte en uppsättning speciallagar för olika partiers hjärtefrågor. Men nu börjar en trend märkas i vilken olika frågor, rättigheter, institutioner som någon ”brinner” för, skall skrivas in i grundlagen. Under debatten om public service-finansieringen var det flera som tyckte att public service borde vara grundlagsskyddat.
Det där är en sjuka som bör stävjas. Skall varje parti, organisation eller förening börja kräva att just deras politiska skötebarn är så viktigt att det måste grundlagsskyddas blir situationen absurd. Teoretiskt finns det ju knappt en gräns för hur mycket en grundlag kan innefatta i sitt hölje. Vem tar helhetsansvaret när grundlagen alltmer börjar omfatta… lagen?
Vad som i förlängningen händer är att grundlagen trivialiseras. Miljöpartiet och andra med samma instinkter tror att de understryker grundlagens värde när de i själva verket bidar till det motsatta, att grundlagen reduceras till en politisk trofétavla.
Faktum är att grundlagens själva idé vänds till sin motsats. Allra ytterst har ett samhälle en grundlag för att de svaga eller fåtaliga skall känna sig trygga gentemot maktövergrepp. En majoritet eller koalition av minoriteter skall inte kunna trumfa igenom vilka beslut som helst hur som helst. Systemet skall vara trögrörligt och tvinga fram hänsynstaganden och kompromisser. Därför handlar grundlagar mest om spelreglerna för politiken, de okränkbara rättigheterna som skyddas hålls till ett minimum som alla kan vara överens om.
”Respekten för grundlagen kommer förstås att erodera om den skall kastas in i vardagspolitiken på det sättet.”
Könsbyte, public service eller ROT-avdrag eller vad det än kan handla om, hör till sådant som är föremål för debatt och opinionsbildning, inte en okränkbar slutstation. I samma stund en majoritet har beslutat att ändå placera en sådan typ av fråga i ett grundlagsskyddat valv har den missbrukat sin makt. Minoriteten får plötsligt mycket svårare att påverka. Valvet kan bara öppnas av en majoritet.
Respekten för grundlagen kommer förstås att erodera om den skall kastas in i vardagspolitiken på det sättet. Det kan synas paradoxalt, men ju mer orörlig en grundlag är över tid, desto starkare tecken på att demokratin är vital. De politiska reglerna fungerar. Om den däremot skrivs om hela tiden bör man oroa sig för att den börjat begagnas som ett politiskt maktinstrument bland andra.
